Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Коллапс финансовых рынков

Оригинал взят у spydell в Коллапс финансовых рынков
Вчера события на финансовых рынках имели катастрофичный оттенок. Потери глобальных фондовых рынков за день превысили 3 трлн долл. Падение началось 3 дня назад. Так вот, в США вчерашний минимум дня относительно максимума 3 дня назад отстает на 11%. Чтобы представлять историческую значимость - график
sp500
Видно, что с 2009 года лишь ДВА раза было нечто подобное. Обвал 6-10 августа 2011 и известный флеш-краш 6-7 мая 2010. Т.е. обвал рынка уникальный.

В Германии обвал на 14% за 3 дня от минимума до максимума. С 2009 только 1 раз было похожее – август 2011.Collapse )

Снова копирую часть дискуссии , есть мысли которые можно развить ... когда нибудь ... может быть

Оригинал взят у luciusvorren в Снова копирую часть дискуссии , есть мысли которые можно развить ... когда нибудь ... может быть
luciusvorren wrote:
11 Май, 2011 17:00 (UTC)
Со своим могуществом, "правильная элита" попросит, к пр
Тут есть некоторое противоречие , даже в рамках вашей же теории могущества.
Есть территория на которой имеются активы и их владельцы -- если они сами не способны их защитить от внутренних или внешних посягательств , то и владеть ими они естественным образом перестают. Попросят НАТО разобраться -- владеть и будет НАТО , а не они , это же как дважды два.
Думаете не понимают? Иногда кажется что да , не понимают. Но это временное явление , они учатся ... на примерах лишенцев , которых раздевали и раздевают на западе и обдирают как липку когда у тех нет за спиной Страны. Это как в древние времена: изгой/выродок без племени и рода обречен -- любой может сделать с ним все что захочет и ему ничего за это не будет.
Это первое.
Второе.
Не согласен с вами по поводу "глобализации" и прочих процессов которые с этим словом связаны. Это все подмена понятий.
Для примера хороша Римская империя. Был ли тогда мир Глобален ?
Вне всякого сомнения это была глобальная империя -- и все кто входил в ее орбиту (не только части самой империи , но и те кто были лимитрофами и даже те кто с ней воевали) все испытывали на себе ее глобальное влияние.
Так вот. Я считаю что нет глобализации , а есть глобальная англо-саксонская империя , процессы распространения влияния которой скромно называются "глобализацией". Европа оккупирована англосаксами/американцами после победы во 2МВ. Она и весь мир были поделены между СССР и англо-саксами -- и тогда никакой "глобализации" и близко не было.
Но мы свою часть им подарили , Горбачев в Рейкьявике Рейгану : "Хочу подарить тебе безвозмездно скромный , но очень полезный подарок." и тот не отказался! ))) Вот тогда и началась "глобализация" ...
Все эти Морганы , Ротшильды и Рокфеллеры без НАЦИИ за спиной никто и звать никак. Просто жирные кабанчики , объект охоты , терпилы для первого же встречного гопника-беспредельщика. Нация , англо-саксонский мир обеспечивает их "могущество" , не деньги , не корпорации -- а сила и вся мощь нации и ее глобальной империи за их спиной.
В этом смысле Россия совсем не так безнадежна как вы утверждаете , русские в драке и способности защитить то что считают СВОИМ ничем англо-саксам не уступают. "Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны." кажется Бисмарк ?
И в этом смысле мы гораздо более полезны чем китайцы для тех кому нужно место где они будут себя чувствовать в безопасности от обиженных ими ... нужна альтернатива Лондону , куда могли бы свалить "если чо" ИХ -- англо-саксонские Березовские ))
Вопрос только в том надо ли нам самим это всё?
зы. профессор просьба сделайте что-нибудь с премодерацией моих постов ,каждый раз набирать код для отправки довольно утомительно. Если можно конечно... но в конце концов вы всегда сможете меня забанить ))
sl_lopatnikov wrote:
11 Май, 2011 17:27 (UTC)
Re: Со своим могуществом, "правильная элита" попросит, к
Нет. Во времена рима мир не был глобален даже близко. Более того сам РИМ был неглобален. Ибо чтобы пройти от Британии до Иудеи требовалось несколько месяцев пути.

Ротшильды и Морганы ВСЕГДА создадут себе нацию. Ибо "нация" - никто и ничто - мясо оформленное Элитой. Простое историческое доказательство В любой войне нация выступала на стороне своих хозяев. Даже в самой бессмысленной.

Гораздо более полезны? Зачем сидеть в окружении враждебных народов, когда можно отделиться от них водяным рвом шириной в несколько тысяч километров и глубиной в 4-5 километров?

luciusvorren wrote:
11 Май, 2011 18:30 (UTC)
Re: Со своим могуществом, "правильная элита" попросит, к
1.По Риму можно спорить , но спор будет слишком далек от темы.
Обозначу просто пунктиром: Париж , Барселона , Картахена и вообще большинство городов и столиц европы (в том числе и Лондон) основаны римлянами. Романские языки. Французкий это вообще попросту испорченная латынь. Графы , герцоги и прочие -- это римские звания.
Дороги , мосты , Римское Право (достоверно известно что в 10-12 веках , а кое где и по сей день внутреннее самоуправление городов оставалось и остается таким же каким было во времена империи , и даже сами названия должностей и префектур оставалось и остается римским)
Международный язык науки.
Как же не была глобальной и не было глобализации?
Глобальность не в ускорении коммуникации и связи , и глобализация выражается не в этом , и уж точно это не является причиной. Технический прогресс просто ускорил процессы -- но сам процесс это не некая "глобализация". Это экспансия.

2.Ротшильды и Морганы просто люди. Еслиб дело было в них -- то вопрос решился бы быстро и безболезненно -- поубивать нафиг все семейство. Вырезать под корень и нет проблемы.
Что думаете так сложно? Не сложней чем убить царя , императора или президента -- и если ставки настолько высоки , и эти две семьи виновники всех бед остального НЕ англо-саксонского мира , то ресурсы на это нашлись бы.
Не так ли?
Проблема не в Ротшильдах или Рокфеллерах или любых других богатых и влиятельных семьях. В том то и беда -- мы имеем дело с экспансией нации и ее Империи.

3.Сидеть на острове хорошо когда ваша цель контроль за морскими торговыми перекрестками. Так вот контроль за таким перекрестком дает следующие властные рычаги - право допуска на перекресток, право оценки товара на перекрестке, право снимать налог с торговцев на перекрестке, причем ни один из этих рычагов не продается, его можно забрать только силой. т.е. видим принципиально неизмеримый объект -- бесценный , его нельзя купить , можно только отнять. За что сражались Испанская Непобедимая Армада в Ла Манше и у Гравелина ? Французы у мыса Трафальгар ? За что сражались немцы при Ютланде ? Зачем Российской Империи так нужен был контроль над Босфором? Это собственность принадлежит Ротшильдам? Или быть может Рокфеллерам? Нет конечно!

В случае с Россией возможность контроля сухопутных перекрестков и коммуникаций на самом большом континенте дает ей то место в мире о котором вы спрашиваете. Не учасатие "в мировом разделении труда" , а как и англо-саксам КОНТРОЛЬ за перекрестками , но только сухопутными.
Смогут другие создать изваянья живые из бронзы,
Или обличье мужей повторить в мраморе лучше...
Римлянин! Ты научись народами править державно —
В этом искусство твое! — налагать условия мира,
Милость покорным являть и смирять войною надменных!

Китай как всемирная фабрика нуждается в альтернативе морским перевозкам , новом шелковом пути. И Россия может и имеет необходимую силовую составляющую для обеспечения безопасности на этих коммуникациях. А с развитием желдортранспорта , с увеличением скорости перевозок по ж.д. , с переходом на атомные локомотивы -- такие перевозки могут стать реальной экономически оправданной альтернативой морским коммуникациям.
В общем ... рано вы крест на России поставили. Нужна только воля.
sl_lopatnikov wrote:
11 Май, 2011 22:26 (UTC)
Re: Со своим могуществом, "правильная элита" попросит, к
1. Это не глобализация. Смысл глобализации совершенно в ином: а) в глобальном рынке и глобальных производствнных цепочках. К Риму это не имеет никакого отношения.

2. Никакой "экспансии нации" нет. И никогда не было. Средний американец не знает где Кангдагар и Где Бенгази и чем сербьы отличаются от албанцев или хорватов. Они не знают ни где месторождения, ни какие транспортные пути. О какой экспансии нации можно говорить? Нация - это "глиномясо" из которого лепится броня элиты.
luciusvorren wrote:
12 Май, 2011 04:10 (UTC)
Re: Со своим могуществом, "правильная элита" попросит, к
1. в том то и дело с Римом что в любом конце империи люди наслаждались благами и товарами со всех ее концов. Тунисским полотном , испанскими оливками и вином , гальской керамикой и т.д. Было "глобальное разделение труда" и глобальная торговля.

2.Я полностью согласен с вашим объяснением природы элиты "синим миром" , особенно с основным признаком -- неподотчетностью.
Но это не отменяет империи и имрияобразующей нации. Да , внутри нее есть элита , которая преследует свои интересы -- экспансию. Но инструмент то экспансии что? -- Нация и империя.
Ее не только военный , но и культурный и цивилизационный потенциал.
Вот и выходит что экспансию осуществляет элита , но при этом эта экспансия имеет природу , внутреннее содержание -- национальное и имперское.
А что там средний американец отличает или не отличает значения не имеет , к тому же я не про США писал (они только мышца) ,а про англосаксонский мир который совсем не ограничивается одними США и Великобританией.
Вон по телеку недавно всему миру показали свадьбу его будущего владыки )))
У нас в РФ , тоже показали , в прямом эфире между прочим ... )

Нефть. Пожар разгорается. Ставка на 1 трлн долларов.

Оригинал взят у spydell в Нефть. Пожар разгорается. Ставка на 1 трлн долларов.
Очаги пожара по всему миру разгораются с невиданной скоростью и интенсивностью. Мир стоит на пороге великих потрясений, т.к. систему испытывают на разрыв по полной программе, пытаясь защитить свою гегемонию. Политический сговор США и Саудовской Аравии по принудительному обвалу нефти очевиден и ни у кого не вызывает сомнений. Каждая сторона преследует свою цель.

Саудовская Аравия пытается расчистить поляну (заняв долю рынка) от наиболее слабых и неустойчивых участников – в первую очередь перехватить африканскую долю рынка (Нигерия, Ливия, Алжир) и расчистить Персидский залив (Иран). Это тот случай, когда стреляя в себе ногу, надеешься ухватить в будущем жирный кусок. А может и не ухватить, тут как получится...

Саудовская Аравия не участвует в самом обвале цен на нефть, а ее роль заключается в том, что держать добычу любой ценой и не допускать дефицита нефти на рынке, играя доминирующую роль в ОПЕК. А правила ОПЕК запрещают одностороннее изменение квот без согласования с остальными участниками. Саудитам закрыт доступ на международный рынок, где происходит ценообразования на нефтяные контракты (этим занимаются европейские и американские структуры).
Collapse )

Зимой

Будем кормить бандерштадт за свой счет.
Вот увидите.
Никакого "экономического удушения хунты" не будет.
Будут беспорядки в столице - это да.

Вот что это? Нет слов...

Путин потребовал за 1,5 года совершить рывок в реальном секторе экономики
18.09.2014, 15:09 | «Газета.Ru»
Президент России Владимир Путин в ходе заседания Госсовета заявил, что в течение ближайших двух лет в деле повышения конкурентоспособности реального сектора российской экономики необходимо проделать ту работу, на выполнение которой раньше потребовались бы годы, передает корреспондент «Газеты.Ru».

«Хочу подчеркнуть, за предстоящие полтора-два года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы», — сказал глава государства, добавив, что решение данных задач зависит не только от правительства, но и от субъектов Федерации.

Путин выразил уверенность, что главы регионов «будут делать все возможное для их четкой и эффективной реализации».

По словам президента, главным ресурсом при этом станет солидный внутренний рынок.

«Наша главная цель — использовать одно из важных конкурентных преимуществ России — емкий внутренний рынок: заполнить его конкурентоспособными, качественными товарами, которые производит реальный сектор отечественной экономики, разумеется, сохраняя стабильность и сбалансированность внутреннего рынка, экономики в целом», — подчеркнул глава государства.

Он отметил, что, «по сути, речь идет о формировании такой экономической политики, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти должны быть переориентированы на развитие реального сектора».

спрашивается : при чем тут региональные органы власти? ГДЕ БЛЯДЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО КОТОРОЕ ЭТО ОБЕСПЕЧИТ ?
Существующее правительство уже создало кризис с ровного места.


Путин призвал Госдуму бережно относиться к бюджету
18.09.2014, 16:43 | «Газета.Ru»
Президент России Владимир Путин призвал Госдуму бережно относиться к бюджету. Об этом передает корреспондент «Газеты.Ru».

Такое заявление глава государства сделал на заседании Госсовета.

«Бюджет — это всегда предмет компромисса. Разумеется, в парламенте будет дискуссия, но прошу вас относиться бережно к этому процессу», — отметил Путин.

Он также добавил, что ситуация в стране на сегодняшний день требует от органов власти повышения финансовой и бюджетной дисциплины, рачительного отношения к бюджетным средствам и сокращения неэффективных расходов.

Ранее сообщалось, что Путин потребовал за 1,5 года совершить рывок в реальном секторе экономики.

как одно с другим сочетается?

На фоне того , что налоговое давление на экономику нынешнее правительство снижать не намеренно , НАПРОТИВ , инициативы по усилению административного контроля , усложнения деклараций и по увеличению налоговых ставок и сборов , введению новых налогов (как налог с продаж) - следуют одно за другим.
К слову с этим налогом с продаж дело обстоит так: либо НДС - либо НСП - то и другое вместе убивает экономику полностью ВСМЯТКУ.
При всем этом , граждане УЖЕ обложены двойным налогом.
Мало того что мы платим разные отчисления (до 30%) от заработной платы , мы еще раз платим налоги когда что-нибудь покупаем в магазине , совершая крупные покупки и так далее. Так граждане еще и налоговые декларации сдают и платят налоги со всего купленного на свою зарплату (с которой уже заплатили налоги) , платят налоги при покупке квартиры , машины , макарон в магазине (скрытые в цене и еще наличкой государство по квитанции через сберкассу ) , но это еще не все - еще раз заплати с того что имеешь ежегодно !!
Где такое еще есть?
Опять же если брать США , где налоговая декларация гражданина - основа бюджета.
Бизнес в США платит минимальные налоги.
Именно по этому складывается удивительная ситуация , когда мерседес в америке стоит дешевле чем в германии.
Этот пример любят приводить когда рассказывают , как америка "живет за счет остального мира" , при этом забывают , что основное бремя налогов в америке лежит на гражданах , а не на бизнесе.
У нас же со времен незапамятных когда никто налоги не платил вообще , налоги вводились по принципу - чем больше тем лучше , типа хоть что-то где-то заплатят , хоть что-то попадет в бюджет. При этом ВСЕ и в правительстве и думе прекрасно понимали - что реально ВСЕ налоги никто платить не будет.
Потому что это НЕРЕАЛЬНО заплатить.
При усилении фискальной политики налоги стали собираться лучше -однако при этом никто и не подумал их снижать.
Никто и не подумал определится с налоговой политикой , и продолжили заимствовать опыт отовсюду (и США и ЕС - где налоговая политика диаметрально противоположна) - облагая податями и производство , и торговлю и услуги и НАСЕЛЕНИЕ.
К чему в итоге пришли сегодня ?
Наш президент в один день делает ДВА взаимоисключающих заявления/требования.
Как это будет исполняться? Никак.

Письма счастья.

Что будет с НДС
в 4 квартале 2014 года?



Как многим из нас известно, нас ждут серьезные изменения в законодательстве по НДС. И дело уже не в том, что поменяются лишь формы, и какие-то отдельные правила учета. Нас ждет принципиально новая декларация по НДС.



Налоговики с радостью ждут
начала применения новой декларации

Теперь им будет достаточно лишь мониторить расчетные счета организаций ИП и выявлять связи с фирмами “однодневками”. Они и сейчас это с успехом делают, но уже с отчетности за 4 квартал 2014 г. у них будут доказательства преступной деятельности бизнесменов и как следствие полетят головы. Да-да! С четвертого квартала, а не со следующего года, как многие думают.

Помимо всего прочего, с начала 2014 года налоговики получили расширенные полномочия уже в рамках камеральных проверок. Вызовом на допрос директора проверяемой организации, а также директоров поставщиков уже никого не удивишь. А вот выезд на место ведения деятельности поставщика - это шок для многих. Налоговики с большим удовольствием исследуют деятельность наших контрагентов, фотографируют объекты их основных средств и т.д. И это уже реальность!

Зачем они это делают?

Государственная казна пустеет, и ее срочно нужно пополнять. При этом пострадает малый и средний бизнес, потому что, ни для кого не секрет, что крупный бизнес у нас защищен. Поэтому не тешьте себя мыслью, что “у нас маленькие обороты, мы никому не интересны”. Как раз ВЫ, маленькие, и интересны! С вами проще разобраться, и налогов доначислить, и очков набрать перед начальством.
http://profitvektor.ru/wppage/newnds/

Реальность начинает доходить до топовых блогеров.

Массовая резня продолжается, и слабость России, выраженная в ее крайне неуверенной переговорной позиции, не может не подвигать Киев на активизацию карательной операции. Похоже, что Киев был совершенно не готов к такому подарку судьбы в виде развала российской политики, по какому поводу только-только осознал, что никакие преступления против населения не будут иметь последствий.

а вот последние перлы:
"Мы должны поддержать экономику Украины, мы должны поддержать экономику Украины, наших украинских партнеров..."

Правительство подготовит для Украины предложения по долгосрочному характеру скидок на газ, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев.
Глава кабинета добавил, что это будет сделано, несмотря на сложное положение, в котором находится российская экономика, и это "для нас имеет определенный счет и достаточно болезненно".

Путин по телефону обсудил с Меркель ход газовых переговоров
"Но ради того, чтобы поддержать наших украинских партнеров, экономика которых находится в очень непростом положении, мы готовы пойти на это", - подчеркнул премьер-министр.


http://itar-tass.com/ekonomika/1252238

Все больше убеждаюсь в своей правоте

Что будет с Шойгу если эта "конспирология" приобретет статус общепризнанных фактов?

Нам придется воевать за нефтедоллар.(с)

Известный американский экономист Джим Синклер дал интервью, в котором, между прочим, сказал:
Результаты референдума в Крыму безоговорочно в пользу присоединения к России, но официальные лица Запада говорят, что он незаконный или нелегитимный. Говорить так -- значит отрицать реальность: правительство Украины -- это правительство, пришедшее к власти в результате переворота.

О возможных санкциях США против России, таких как исключение России из международной платежной системы SWIFT: Страны BRICS уже разрабатывают свою собственную систему, аналог SWIFT. Использовать SWIFT для санкций, иначе как в условиях абсолютной войны, это ошибка, так как приведет к созданию ее конкурента, которым будут пользоваться все страны BRICS.

Вводить экономические санкции против России -- значит забыть, что Россия снабжает Европу газом. Это значит забыть, что множество корпораций из США и Европы сейчас работают внутри России. Я искренне считаю, что вводить санкции против России -- то же самое, что выстрелить себе в ногу.
Откуда взялась сама идея, что Россия -- всего лишь региональная держава? Любая страна, у которой есть такое ядерное оружие и средства доставки, как у России -- мировая держава. Нам лгут. Нам не говорят правды. Мы не получаем верную картину мира.

Доллар чует челюсти возмездия, готовые вонзиться в него в случае применения к России санкций -- они попросту будут принимать любую валюту в оплату за газ, продаваемый Европе. Это сделает энергию дешевле. Почему, на самом деле, кто-то обязан платить в долларах, если может платить своей собственной валютой? Россия в состоянии нанести ответный удар, который будет иметь феноменальное воздействие на американский доллар. У России неоспоримое преимущество. Они могут перевернуть экономику США вверх ногами и привести ее к коллапсу. Путину не нужна атомная бомба. У него есть экономическая атомная бомба, которую он может взорвать в любой момент.

США в отчаянном положении. Если мир откажется от нефтедолларов, мы получим "горячую" войну в течение недели. Нам придется воевать за нефтедоллар.
(c)

Ну вот , до американцев похоже уже дошло с чем они играют.
Полномасштабный кризис почище Карибского , чреватый подрывом всей системы Pax Americana.
Чем ни кончился этот кризис , Мир уже не будет другим. Россия вернулась.



Яков Кедми пророчит 1 мировую экономическую войну.
"Способность России и российской власти сохранять стабильность государства и оставаться у власти ПРИ ЛЮБОМ общественном или экономическом кризисе в десятки раз выше чем у стран европы. И если у европы начнутся экономические трудности из-за какой-то украины , то режимы виновники будут смятены народом."(с)





продолжение 3

Так к чему были слова сказанные в трех предыдущих псто? Может быть вы решили , что весь пафос направлен против Православия или РПЦ ? ))
Пример с православием был выбран сознательно , как наиболее болезненный для нашего современного сознания , но главное как наш первый опыт вписывания в чужую картину мира.
Прошло не много ни мало тысяча лет , а сказывается по сю пору. И сказывается именно через инсталлированное убеждение , уверенность , что подобное «вписывание» есть благо.
Посмотрите сюда:Видите от чего мы отвернулись , когда повернулись «лицом к европе» ?
К каким распахнутым воротам мы повернулись спиной , чтоб упереться носом в стену и рубить в ней Петровское «окно» !
И что имеем в результате такого выбора.

Но , пора уже вернутся к нашим временам , в нашу недавнюю историю и попробовать понять , что же мы сделали с собой за 20 лет.
Вот здесь:
http://luciusvorren.livejournal.com/13292.html
я начал говорить про так называемый «этноцентрум» и его естественный глобализм , как неотъемлемое качество , свойство без которого он вообще не существует.
Которое определяет все проявления этноцентрума , как ответ на внешние вызовы его основному свойству -- глобальности , самодостаточности и гармонии. Начиная от появления военной элиты и заканчивая возникновением Государства , Империи и в конечном итоге Цивилизации включающей в себя всю Ойкумену.
Стремление этноцентрума к гармонии и универсализации диктует цели для инструментов/проявлений этноцентрума.
Если мы понимаем это , то следовательно можем и понять , что высшим смыслом существования ЛЮБОГО государства является глобализм во всех его проявлениях.
Высшим смыслом существования элиты которая принадлежит и ассоциирует себя с данным этноцентрумом является движение к этой цели. Изменения , сдвиги , любое воздействие на среду должно и может преследовать только одну цель – достижение гармонии этноцентрума , которая заключается в опять и снова , в одной и только одной глобализации ойкумены по его лекалам. И все одежки которыми драпируется , стыдливо прикрывается это стремление -- всего лишь одежки.
Нужно это четко и до конца осознать. Будь это концепция "Третьего Рима" , Православного Мира или Либеральной Демократической Благой Империи США. Все это только дым....

Что случилось , когда ойкумена (знакомый мир) выросла до размеров Земного шара?
Она ведь выросла у всех сразу!
А ничего особенного , кроме того , что стало ясно: для того чтобы этноцентрум мог универсализовать и глобализовать эту ойкумену ему НЕОБХОДИМО Мировое Господство.
Ни больше ни меньше.
Чтобы данный конкретный этноцентрум приблизился к своей заветной цели – к ВНУТРЕННЕЙ ГАРМОНИИ , ему стало необходимым не больше , но и не меньше чем поглотить и включить в свою орбиту весь Мир.
Осознание этой необходимости (сознательное или нет) дало старт для начала Большой Игры.

Продолжение следует …

Глобализация

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов(с)

В течении некоторого времени проведенного мной за общением в ЖЖ я не единожды столкнулся с последствиями внедренного в головы людей понятия -- "глобализация". Подчас эти последствия были весьма тяжелыми , как например вот здесь:
http://gleb-324.livejournal.com/34768.html?thread=1091536#t1091536 или более мягким вариантом того-же в споре на  ЖЖ Лопатникова.
Из теории глобализма вообще много чего следует ... например то что раз есть глобализм -- значит есть и "тайное глобальное правительство" , есть некая "глобальная элита" -- этот термин стал уже общепринятым и никем не оспаривается -- а при употреблении никто не затрудняет себя его обоснованием.
В рунете есть термин запущенный в оборот небезызвестным Авантюристом -- так называемые Правильные Пацаны (ПП) -- кто это такие тоже никто не знает и каждый кто употребляет этот термин вкладывает в него своё личное понимание .. в меру своего интеллекта и склонности к конспирологии ))
Следуя этой теории кое-кто пошел еще дальше , наделяя две банкирские семьи субъектностью надгосударственной , и на полном серьезе рассуждают о влиянии этих двух семей на судьбы мира. Все войны и потрясения дескать следствие столкновения интересов Ротшильда и Рокфеллера ... ))
Подобный абсурд смог получить право на существование в следствии двух причин. Первая это "глобализация" и ее я уже коснулся слегка. Вторая это вполне логичное предположение о том что выборные на 4-5 лет Президенты не могут преследовать стратегические цели на своем месте , просто по тому что стратегическая цель -- находится далеко за пределами отпущенного им срока -- и значит они проводят не самостоятельную политику -- а ту которую им диктуют силы способные формулировать стратегию и устанавливать цели , и главное не имеющие никаких временнЫх ограничителей в доступе к рычагам влияния на процессы. Кто бы это мог быть?
Вне всякого сомнения на такую роль лучше всего подходят Династии -- и династии Ротшильдов , Рокфеллеров или Морганов подходят  на эту роль лучше всего. Ведь они обладают необходимым ресурсом...
Вот тут то и начинаются сомнения. Обладают ли эти и другие богатые и влиятельные семьи Англо-саксонской Империи необходимым для исполнения приписываемой роли ресурсом и рычагами ?
Деньги таким ресурсом НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Билл Гейтс богаче -- но миром не правит...может быть потому что династии пока не образовалось? )))
Есть кое-что важное мелькнувшее в этих рассуждениях -- слово Династия.
Что у нас еще имеется по этому поводу ? Кроме поданных Британской короны баронов Ротшильдов ?
Собственно :
Виндзоры. Великобритания и ее доминионы.
Британское содружество наций.

Высшими нормативно-правовые актами стран Содружества являются два основных документа: принятая в 1971 году «Декларация принципов» и «Декларация Хараре» 1991 года. В соответствии с ними главой Содружества является британский монарх. Высший орган Содружества – встреча глав правительств, собираемая раз в два года. Исполнительный орган Содружества – Секретариат, расположенный в Лондоне.

Секретариат координирует деятельность свыше 70 специализированных организаций и разветвленной сети фондов, ассоциаций, клубов, институтов, агентств и т.д., взаимодействующих практически во всех областях человеческой деятельности. Через Секретариат же Содружество реализует свой статус наблюдателя в ООН.

На сегодняшний день королева Великобритании Елизавета II – богатейший человек планеты. Как глава Британского содружества королева обладает абсолютным суверенитетом над 16 странами, властью над 60 стран и зависимых территорий с суммарным населением 1,6 миллиарда человек, то есть около 30% мирового населения, она занимает 32 миллиона квадратных километров или 25% территории суши планеты. Нации содружества имеют самый крупный мандат для голосования во всех международных организациях – ООН, Организация африканского единства и АСЕАН. 

Соединенное королевство, Австралия, Новая Зеландия и Канада – лишь четыре страны из 16, где прямо правит королева. Правительства и парламенты находятся под контролем королевы, которая может сместить правительство без всякого объяснения или причины. Таких случаев много. Один из показательных случился в 1975г., когда королева сместила со своего поста премьер-министра Австралии Г.Витлама.  
 
К прерогативам королевы относится: объявление войны, назначение главнокомандующего, назначение судей и командиров, архиепископов и руководителей 40 национальных церквей на каждом континенте. Существует Частный (Приватный) совет при королеве – в него входят 400 членов. Члены назначаются королевой на пожизненный срок из правящей партии Парламента и из лояльной оппозиции (существует термин «Оппозиция Его Величества»), из влиятельных фигур Сити и из среды земельной аристократии. англо-саксы на карте синим цветом Великобритания и доминионы , оранжевым США и страны где стоят их легионы военные базы.

Это и есть тот самый "глобальный мир" и "глобализм" во всей красе.
Как видно по карте : Атлантический океан является внутренним морем англо-саксов , и Индийский тоже.
С Тихим океаном дело обстоит похуже -- но южная его часть также полностью под контролем -- только север (где практически нет магистральных коммуникаций) частично свободен от англо-саксов (но и там аляска и алеутские о-ва). Но хоть им и не удалось в этой части мира закрепиться на побережье материка , тем не менее выход Китая в океан огорожен по всему периметру внутреннего моря.
Прямой выход в Тихий океан имеет только Россия.
Балтийское море заперто , как видно по карте , Средиземное тоже (Гибралтар находится под контролем Британии).

Кто-то скажет -- ну и что? Правь Британия морями , а нам и на суше не плохо ... )
Тут уместно было бы познакомить вас с "теорией" средиземья (прямь Толкин , да?) Правильней будет сказать средиземноморья.
Для того чтобы понять о чем это , нужно будет вернуться к Римской империи , и вспомнить её географию.



вот оно "кольцо всевластья" , контроль над побережьем по всему кольцу. Римляне всю республиканскую часть истории стремились замкнуть это кольцо , и сделали это к концу республиканского периода. Имперский период не был ознаменован большими победами и  столь масштабными , продолжительными военными компаниями которые шли в период Республики -- в основном Империя обороняла свое "кольцо всевластья" от внешних посягательств и свои пределы в сравнением с границами республиканского периода радикально не расширила. Не забываем при этом , что средиземье это практически вся Ойкумена того времени -- что происходило за пределами этого кольца покрыто мраком.
Но для чего им так необходимо было замкнуть это кольцо , в чем была рациональная , а не "мистическая толкиновская" причина этого стремления?

Положение , которое создает для прибрежных стран наличие между ними крупного водного/морского бассейна диктует их поведение и стремления. Если один и тот же народ/страна разделён/соединена морем -- это одна ситуация, если разные народы/страны -- то другая. Конечно , морем география не кончается. Климат , доступные ресурсы , торговля -- всё это , и многое еще кроме этого -- влияет. 
Речь идет не о исключительной силе, а о своеобразии, создаваемом фактором средиморья. Это своеобразие дает возможность вести речь о Цивилизации. В частности если говорить о Средиземноморье времен Римской Империи -- с полным на то основанием можно говорить о древнеримской цивилизации.
И дело не только в дешевизне морских перевозок. Главное -- средь-земельное море создает для прибрежных народов/стран ситуацию общей открытой границы ,  границы всех со всеми. Это принципиальное иное геополитическое положение, принципиально иная топология, сравнительно с соседством на суше. Материковые связи идут по цепочке. Например Великий шелковый путь: Китай- Монголия/Орда-Бактриана-Иран-Византия-Центральная Европа-Западная Европа -- вплоть до Британии.
В случае средиземноморья Рим граничил с Карфагеном , Селевками , городами-государствами Греции , всеми островами и Египтом Птолемеев -- ОДНОВРЕМЕННО .
Море для прибрежных стран добавляет как бы третье измерение. С одной стороны возрастает мерность системы, создается мощный экономико-культурный ускоритель. Однако в военном отношении возникает ситуация опасного соседства, принципиально ОТКРЫТОЙ границы, когда в тот же Египет в любое скверное утро могут нагрянуть "народы моря" , а Рим на примере пунических войн в полной мере смог познакомится со всеми последствиями такого положения.
Отсюда для крупной страны (а тем более, империи) среземноморья возникает категорический императив замкнуть кольцо и сделать средиземноморье (любое) своим внутренним морем.
Выигрыш понятен и колоссален :  возрастает и поддерживается в безопасности связность частей империи, более того, направление и количество-качество связей становится возможным регулировать и что самое главное контролировать. Тут свое слово говорит уже не только география, но и геометрия. Когда кольцо замкнуто рационально поместить столицу в центр, в точку пересечения потоков обмена, на роль "обработчика данных".
Для лучшей безопасности хорошо бы, чтоб это был остров. ))) Или выдающийся в центр полуостров -- "сапог"...когда Константин перенес столицу на Босфор , он сделал первый шаг к расколу империи и потере контроля над потоками обмена и за "обработкой данных".
Попытки оформления в собственную цивилизацию/империю были и на северном море -- Балтийском.
   Ганза , Германия , Швеция. Неудача Германии связана с тем что Императоры Священной Римской Империи свои усилия тратили на южном направлении , где климат и количество ресурсов были более предпочтительны , чем северные бесплодные берега Балтики. Силы были растрачены впустую , желаемых плодов не принесли -- контроль над Римом/Центром  германцы однажды получили -- но кольцо моря замкнуть не смогли , сил не хватило , помешал Папский Престол (одним своим существованием и Папскими амбициями) -- и судьба Священной Римской Империи этим была предрешена.

Вторая попытка была осуществлена Шведами -- тут уже помешали мы с Петром1.


В этой связи в нашей геополитической стратегии мы должны очень внимательно относится и к шведским поползновениям в прибалтике , и германским (не смотря на наш какбы "союз") в отношении возврата Кёнигсберга и установлению гегемонии в пределах Балтии.
Мы же помешали и Османской Империи стать Цивилизацией -- на карте видно Османское "средиземное море" -- кольцо им удалось замкнуть -- но не удалось защитить , и когда оно было разорвано конец этой империи был предрешен.

Но вернемся "к нашим баранам" и "глобализации". Думаю читателям уже стало очевидны стремления анло-саксонской империи , и сегодня можно даже говорить цивилизации замкнуть кольцо морей. Причины побуждающие их и выгоды получаемые в случае успеха.

  Глядя на карту мира соответствующие выводы я уже предложил вам. Атлантика уже давно "внутреннее море" англо-саксов , Индийский океан , и частично Тихий тоже. Средиземное и Балтийское море заперты. Россия заперта даже не в Средиземном , а еще на дальних подступах -- интерес и причина действий Британской империи в "Крымской войне" думаю всем теперь понятны. Потенциально РИ выйдя к Босфору могла во первых сделать Черное море своим внутренним , , а во вторых претендовать на гегемонию в Средиземном.
Можно наконец назвать тот бесценный , принципиально не имеющий денежного измерения ресурс принадлежащий англо-саксам , который не продается , который отнять можно только силой. За него сражались Испанская Непобедимая Армада в Ла Манше и у Гравелина , Французы у мыса Трафальгар ,  сражались немцы при Ютланде ,  Российской Империя в ходе крымской войны -- не Морганам , ни Рокфеллерам , ни Ротшильдам это ресурс империи , цивилизации , нации -- не принадлежит.
Даже про Британскую Корону нельзя сказать , что она его контролирует единолично.
Это контроль за морскими торговыми перекрестками. Так вот контроль за таким перекрестком дает даже не один , а несколько  властных рычагов -- право допуска на перекресток, право оценки товара на перекрестке, право снимать налог с торговцев на перекрестке, и ни один из них нельзя купить. И главное: центр , обработка данных , выработка правил "ПДД" и "ГАИ" следящая за их соблюдением в руках Империи.
Вот тот инструмент , который обеспечивает необходимое могущество и мощь для осуществления экспансии не только физической , экономической/движения капиталов , но и экспансию культурной и цивилизационной модели (см.определение "глобализма"). Владение этим бесценным ресурсом обусловливает и всю политику : направленную на защиту от посягательств на него , и на окончательное замыкание "кольцеморья".

Интересно в связи с НТР поговорить о контроле над воздушным океаном -- который обладает всеми свойствами кольцеморья , но уже в масштабах планеты. И в связи с этим вспомнить что первыми заговорили о "звездных войнах" именно англо-саксы.
Тот кто монопольно станет контролировать космос -- тот будет контролировать небо.
Это ответ тем кто задет вопросы про "рентабельность космоса".

Осталось последнее: краткое лирическое отступление ))
Зачем и кому понадобилось внедрять понятия "глобализма" , "глобальных элит" , "глобального рынка" и так далее. Впервые этот термин в его современном понимании употребил Тойнби рассуждая об объединении Европы - Британии как связующем звене - и США.
Мечтания о "глобальном" мире с центром (конечно же) на острове за проливом --  исходили в основном от англо-саксонских интеллектуалов , ими этот термин и был введен в оборот. Однако надеюсь , что после прочтения всего вышесказанного у читателя не осталось сомнений в природе явления толерантно называемого глобализацией -- которая является ничем иным как экспансией Англо-саксонской Империи.
И тогда , вооруженные этим пониманием , мы сможем дать характеристику и нашим доморощенным сторонникам глобализации , и европейским , а так же всем глобализаторским процессам. В том числе цивилизационным , культурным , политическим и законодательным лекалам навязываемым как эталон.

А так же сможем оценить "объективность" этого процесса.

Средство борьбы с такой империей/цивилизацией Россия уже применяла , с Османами и Шведами -- разорвать кольцо , вклинится и нарушить связность -- дальше запустятся процессы распада , рычагов борьбы с которыми у империи не будет , пока она не устранит причину разрыва.
С Англо-саксами это особенно трудно -- внутренним морем для них является мировой океан , но геополитика направленная на противодействие их экспансии , должна искать именно пути разрушения "колец всевластья" завоеванных ими.